Быть галанитом не преступление. Преступление -- быть живым галанитом.
Помнится мне, что ещё задолго до изобретения синематографа писатель Дюма говаривал, что история -- это такая забавная штука, которую он вертел на своём крючке, как хотел и как для сюжета надо.
Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
Battle_S.W.I.N.E., так то оно так если речь идет о сюжете. но как же матчасть? кто мешает сделать костюмы, оружие итп именно такими какие они были в данную эпоху? денег нет? но денег у киношников и так девать некуда. тем более есть люди которые знают как это выглядело все. сделать матчасть хорошо и сделать через задницу - деньги те же. но делают через задницу.
Быть галанитом не преступление. Преступление -- быть живым галанитом.
Angerran, кто мешает сделать костюмы, оружие итп именно такими какие они были в данную эпоху?
Начнём с того, что хрен знает, какими они были в ту эпоху. Что там нарисовано на росписях/картинах/миниатюрах, что находят археологи и т.д. допускает разные интерпретации, по которым узкие специалисты открывают свои неинтересные широкой публике америки и ломают копья в научных спорах. Особенно если закапываться в детали типа из какого материала делалось, чем красили, как стирали, латали и т.п., т.е. какой вид имела новая одежда, какой -- после года носки и дальше, как часто её заменяли и т.д. Лезть в эти дебри долго и муторно. И ещё большой вопрос, стоит ли, потому как на экране предположительно аутентичная одежда может смотреться блекло и убого, а кино это прежде всего зрелище. И это мы ещё не берём гримасы моды типа блохоловок на париках или чернения зубов от которых современный зритель охуеет. Или гротескные гульфики средневековых мужиков, голые сиськи древних египтянок и т.п., что современная цензура зарубит как неприличное, хотя в своё время оно таковым не было. То же самое по оружию. Настоящий меч или боевой топор смотрится совсем не так клёво, как их художественные образы на картинках к фэнтезям.
-
-
05.06.2019 в 16:39-
-
05.06.2019 в 16:47-
-
05.06.2019 в 18:47Начнём с того, что хрен знает, какими они были в ту эпоху. Что там нарисовано на росписях/картинах/миниатюрах, что находят археологи и т.д. допускает разные интерпретации, по которым узкие специалисты открывают свои неинтересные широкой публике америки и ломают копья в научных спорах. Особенно если закапываться в детали типа из какого материала делалось, чем красили, как стирали, латали и т.п., т.е. какой вид имела новая одежда, какой -- после года носки и дальше, как часто её заменяли и т.д. Лезть в эти дебри долго и муторно. И ещё большой вопрос, стоит ли, потому как на экране предположительно аутентичная одежда может смотреться блекло и убого, а кино это прежде всего зрелище. И это мы ещё не берём гримасы моды типа блохоловок на париках или чернения зубов от которых современный зритель охуеет. Или гротескные гульфики средневековых мужиков, голые сиськи древних египтянок и т.п., что современная цензура зарубит как неприличное, хотя в своё время оно таковым не было.
То же самое по оружию. Настоящий меч или боевой топор смотрится совсем не так клёво, как их художественные образы на картинках к фэнтезям.