Тобол

[Ladyhawkee]

Вчера дома посмотрела, есть в интернете на торрентах в хорошем качестве уже... копии, так сказать
Ну как? Так себе, ни рыба, ни мясо. Зрелищно, но как-то всё сумбурно происходит и урывками сюжет. Смешались в кучу люди, кони, пушки, джунгарские всадники, мушкетеры Петра Великого, хитрые китайцы и коррумпированные сибирские губернаторы (ага) Что создает некую иллюзорность происходящего действа, лубок. Хотя Википедия и вещает, что фильм снят по мотивам одноименного романа Алексея Иванова, который основан на реальных событиях начала XVIII века, вот так. Актеры местами играют хорошо, местами не очень. Дюжев в роли Петра Первого как-то не воспринимается, если честно...
На один раз посмотреть, короче. Получше "Слуги государева", но не сильно. Вроде бы как скоро выйдет на ТВ расширенная версия в виде сериала. Будем посмотреть, может тогда и больше понравится. Даже книгу захочется почитать, не исключено. Пока вот не захотелось.

P.S. понравилась одна фраза из фильма. "Держава сильна нашим самоотречением". Царь и император это говорит. Вот только когда на одного самоотрекающегося офицера – трое придворных бездельников-казнокрадов приходится, включая и иных откровенных предателей из них... неудивительно, что монархия в России пала и не выдержала испытания временем, даже в виде кастрированной конституционной шоу-версии. Как-то так.

@темы: размышлизмы, синематограф

Comments

[Battle_S.W.I.N.E.]

Ladyhawkee, монархия в России пала и не выдержала испытания временем

Монархия в России пала вместе с самой Россией в результате Первой мировой войны -- вместе с рядом других европейских монархий (то, что Россию потом уже пересобрали большевики -- отдельная история). Так что насчёт испытания временем это ты загнула.

даже в виде кастрированной конституционной шоу-версии

Неправящий монарх -- уже не монархия де-факто, поэтому не в счёт.

з.ы. "Держава сильна нашим самоотречением". Царь и император это говорит

Творческий интеллигент в сценарии это говорит. Которому дали задание родить что-то патриотическое и бабло, и он для разнообразия постарался. А то, что чушь спорол, так выше головы не прыгнешь. Обратно же, пипл схавает целевая аудитория воспримет.

[Ladyhawkee]

Battle_S.W.I.N.E.,

Неправящий монарх -- уже не монархия де-факто, поэтому не в счёт.

В конституционной монархии, монарх – не обязательно декоративная фигура и "зиц-председатель". Викторию нельзя назвать не правящей королевой и императрицей Индии, например. Хотя её полномочия и были в значительной степени ограничены парламентом и неписанными традициями с правилами игры. Сейчас, да, конституционные монархии стали декорацией, по существу. Но еще в прошлом веке было не так или не совсем так.

[Battle_S.W.I.N.E.]

Ladyhawkee, не всегда, но ты сама упомянула шоу-версию.
И если брать ту же Британию, то на троне-то да -- сидел король Георг, но правили уже премьер-министры: Чемберлен, ездивший в Мюнхен договариваться за мир для этого поколения, Черчилль, заключавший союзы в новой войне и договаривавшийся о разделе послевоенного мира с Рузвельтом и Сталиным, Эттли, окончательно просравший империю. А король просто сидел на троне. Ну, то есть, как символ-то да, но символы, которые из бронзы льют да кумача шьют, с ними-то как бы проще. Лежит себе, или висит, или гордо реет, и кушать не просит, в отличие от живого символического короля.
Конституционная монархия с правящим монархом, конечно, другое дело. Как и неконституционная, разница, на самом-то деле, невелика. Но чтобы такую сейчас основать, нужны уже не выборы с референдумами, а меч, который родит феодально-монархическое право заново.

[Ladyhawkee]

Battle_S.W.I.N.E.,

Но чтобы такую сейчас основать, нужны уже не выборы с референдумами, а меч, который родит феодально-монархическое право заново.

Это уже вряд ли возможно. Даже на Востоке монархии сейчас абсолютистские, но не феодальные. Потому, что экономика почти во всём мире сейчас капиталистическая, то есть – буржуазная. И надстройка от базиса не может сильно отличатся, если даже арабские шейхи – сиречь титулованные бизнесмены, которые торгуют нефтью, а не с земли с крестьянами доход имеют. Феодализм разве что после ядерной войны может настать, в условиях разрухи. Но, как мне кажется, не очень надолго. Пока вновь не восстановится экономика и урбанизированное общество. Ну или если реконструкторы где-нибудь захотят колонию на спутниках Юпитера основать, Новый Камелот и т.п. )) Желающих жить по средневековым правилам и сейчас можно найти на Западе или у нас, правда, как мне показалось в таких тусовках – это просто отдых от рутины реальности, а не всерьёз, в большинстве случаев

[Battle_S.W.I.N.E.]

Ladyhawkee, титулованные бизнесмены, которые торгуют нефтью, а не с земли с крестьянами доход имеют

Те же земли с людишками. А что людишки не зерно растят на этой земле, а нефть добывают, это уже детали. Надстройка на базисе.
По остальному скажу позже.

[Battle_S.W.I.N.E.]

Ladyhawkee, Пока вновь не восстановится экономика и урбанизированное общество

А вот этот процесс может затянуться надолго. И набирающие силу города могут долго перетягивать одеяло на себя от феодалов. Потому что экономика -- экономикой, но у феодализма есть и не менее значимый второй компонент, военный. Феодал это прежде всего крыша над землёй и людишками и только потом уже хозяин, правитель, судья и т.д. Собственно, это всё как раз и держится на военной силе, которой феодал защищает своих людей. А сохранение этой военной силы уже вопрос техники, вернее, существующего технического уровня и юнитов, которые он позволяет/не позволяет создавать.
Для сохранения военной силы в руках феодального сословия нужно, чтобы на поле боя господствовали относительно немногочисленные хорошо защищённые высокотехнологичные юниты, постройка которых требует существенных трудо- и ресурсозатрат. И которые очень сложно задавить массой дешёвых низкотехнологичных юнитов городского или любого другого ополчения, состоящего из мобилизованных гражданских.

это просто отдых от рутины реальности

Конечно.
И если желающих поиграть в лыцарей ещё можно найти, то всерьёз играть в холопов вряд ли желают даже мазохисты ))
Так что реконструкторы мимо кассы. Феодальные отношения должны вызреть внутри человеческого общества, будь то общество выживших после ядерной войны или колонизирующих новый фронтир.

[Дворовый кот]

Вообще фильм не понравился. Муть.

[Ladyhawkee]

Battle_S.W.I.N.E., в реальной истории, торговые республики и богатые города – чаще опирались на наёмников-кондотьеров, а не собственное ополчение граждан. Которые вполне были способны воевать с феодальными армиями в поле. И денег у них было больше, как правило.

[Battle_S.W.I.N.E.]

Ladyhawkee, скажем так, не кондотьеры способны, а ополчение неспособно. Чисто по ТТХ.
И существование торговых республик феодализму не помеха. До поры, разумеется.