леди-ястреб
Прочитала на досуге весьма интересную небольшую статью одного американского левого, на тему современной России – империалистическое это государство, или нет? В статье немало
В принципе, я во многом согласна с американским "товарищем". Россия – не империалистическая страна, а пытающаяся ею стать региональная капиталистическая держава.
Россия, конечно же, стремится стать империалистическим государством, ведь это даже особо не скрывается. Иначе что она делает в Сирии, Черной Африке? Другое дело, что по своим экономическим возможностям она сильно не дотягивает не только до США, но и вообще до развитых стран Запада. А свои и в самом деле большие военные возможности опасается пустить в ход (в полной мере), потому как для этого нужны: железная воля, вера в свою идею и готовность идти на риск, а ничего из этого у кремлевской верхушки не просматривается. Настоящая империя, разумеется, не стала бы терпеть прямо у своих границ такую злокачественную опухоль как современная страна 404, которая непосредственно угрожает ей самой (России) и одним своим существованием доказывает ее слабость на международной арене. Отсюда вывод - современная Россия это недоимперия.
Вообще же, следует признать, что ничего, кроме империализма больших держав – в мире нет и никогда не было. Ведь и Китай, несмотря на свою показушную верность марксизму, есть очевидная империалистическая держава, которая осуществляет свою империалистическую экспансию под псевдонимом "единый шелковый путь". Так что левые фантазии о возможности какого-то неимпериалистического пути развития – следует расценивать именно как не имеющие отношения к реальности фантазии. Да, первое поколение большевиков рассматривало свою "Страну Советов": как антипод империалистической царской России и как антипод империализма вообще. Но в итоге-то получилась именно мощная империя под названием СССР, вторая мировая сверхдержава. "Ирония истории", о которой когда-то писал дедушка Маркс.
-
-
13.01.2019 в 18:23Или империя в процессе своего становления. После крушения старой -- советской -- империи прошло тридцать лет, и половину этого срока Россия балансировала на грани развала. Более или менее внятная имперская политика с соответствующим целеполаганием оформилась только в последнее десятилетие, где-то между 8.8.8 и крымнаш. Поэтому время делать выводы об успехе/провале строительства империи придёт не раньше, чем у руля сменится поколение. От постсоветского к первому ново-российскому.
такую злокачественную опухоль как современная страна 404
Единственная разумная военная мера -- захват территории с последующим частичным геноцидом и обращением в рабство оставшегося населения -- по нынешним временам, чревата слишком большими политическими осложнениями. Внутриполитическими, в том числе. Поэтому в ближайшие годы неприемлема. А полумеры типа свержения нынешнего режима с попыткой установить на его месте лояльный или нейтральный -- бесполезная трата бабла и прочих ресурсов.
которая непосредственно угрожает ей самой (России)
Только на словах. А на деле мирно сосуществует и торгует, отчего российская сторона имеет свой профит. Не забывая при этом подкармливать внутренних врагов тамошнего режима, чтоб Киеву не скучно жить было. И чтобы Киев, чего доброго, в самом деле не стал нам вредить.
Но в итоге-то получилась именно мощная империя под названием СССР, вторая мировая сверхдержава. "Ирония истории", о которой когда-то писал дедушка Маркс
Скорее, политическая шизофрения: строить империю на базе изначально антиимперской (и антигосударственной, по своей сути) идеологии. Решить эту проблему попытался Сталин, создавший доктрину строительства коммунизма в отдельно взятой стране, но дальнейшее развитие её похерила борьба с культом личности. А шансом провернуть мировую революцию под кризис капиталистического мира в 60-е Советы не воспользовались. После чего бодренько покатились на свалку истории.
-
-
13.01.2019 в 19:44Это крайность уже
А полумеры типа свержения нынешнего режима с попыткой установить на его месте лояльный или нейтральный -- бесполезная трата бабла и прочих ресурсов.
У американцев такая стратегия работает, пока что. Да, там политическая и управленческая элита более высокого уровня, чем у нас, но все же.
Только на словах. А на деле мирно сосуществует и торгует, отчего российская сторона имеет свой профит. Не забывая при этом подкармливать внутренних врагов тамошнего режима, чтоб Киеву не скучно жить было
Я бы не назвала обстановку в Новороссии и в Керченском проливе: "только на словах". Это уже вполне себе враждебные действия, косвенные, во всяком случае.
-
-
13.01.2019 в 21:50Достаточно отличается, чтобы ассимиляция не прокатила. Сейчас, когда у нас в собственном тылу раздрай, и у русских туго с национальной самоидентификацией.
Захваченными территориями надо ещё управлять, а это при существующей системе значит опору на местные кадры. Которые радостно прогнутся под великого П-тина и примутся насаждать на территории бывшей Украины идеалы русского мира ровно так же, как до этого всю дорогу насаждали самостийно-незалэжное украинство, а до этого -- советскую власть. И это ещё полбеды: потом самые хитрожопые из этих местных кадров начнут пролезать в федеральные структуры и тянуть за собой всю свою сельскую родню. На этом месте в своё время поплохело Советскому Союзу, и наступать на эти грабли второй раз -- сомнительная идея.
Проще сразу признать, что небратский народ для нас -- отрезанный ломоть, вроде как у классиков: в нашем деле не бывает друзей наполовину. Друг наполовину -- это наполовину враг.
И дальше строить с этим наполовину врагом деловые отношения через границу, раз уж истребить его пока не получается.
У американцев такая стратегия работает, пока что
Да тоже не очень.
Пришедший к власти на чужих штыках режим или пустит корни и укрепится -- но тогда чем дальше, тем меньше будет зависеть от заграничных покровителей и -- следовательно -- потянет одеяло на себя; тогда рано или поздно его снова придётся менять. Или останется деревом без корней, не засыхающим только благодаря регулярному поливу баблом из-за рубежа. Но тогда и толку от него меньше, чем ни хрена.
Провести его между этими крайностями сложно и действительно требует высокого искусства управления и соответствующих кадров. Которых у нас сейчас негусто, и искусство тоже пока лишь осваиваем. В Сирии, вроде бы, получается, но там с кадрами повезло, насколько я понимаю.
У американов примеров и первого, и второго -- полная Латинская Америка, хоть и окучивают её они уже вторую сотню лет. В азиопах, что характерно, это работает ещё хуже. На Ближнем Востоке раз за разом торжествует первый вариант, когда очередная приведённая к власти горилла срывается с крючка и начинает править по собственному разумению, без оглядки на Вашингтон. На Дальнем Востоке первый вариант регулярно чередовался со вторым. Чем это едва не закончилось в Корее и закончилось во Вьетнаме, видели все.
В условиях, приближённых к реальным, ситуацию осложняет ещё и наличие других игроков, которые не прочь перекупить установленное соперником правительство.
обстановку в Новороссии
Нет никакой Новороссии. Был ирредентистский Крым в составе Украины, теперь он наш. Есть враждебные Киеву восточные регионы, где идёт гражданская война. Но с пророссийской ирредентой там не вышло, отчасти из-за её изначальной слабости, отчасти из-за наших ошибок. Поэтому сейчас более выгодно продление этого конфликта на неопределённый срок, чем завершение его победой любой из сторон.
и в Керченском проливе
До тех пор, пока мы можем симметрично кошмарить украинское мореходство и щёлкать по носу самых зарывающихся долбодятлов, это рабочие моменты, не перевешивающие общего профита. Дальше -- посмотрим.
Худой мир лучше доброй ссоры -- не нами придумано, но это наш принцип, и мы ему следуем.
-
-
14.01.2019 в 01:58Горбачев и Ельцин – были условными русскими, не украинцами. Брежнев и даже Хрущев – не самыми плохими правителями в истории России были, кстати. И родню&друзей-знакомых тащат наверх все. Даже нынешнее первое лицо, которое – тоже нельзя назвать образцом успешного российского правителя, не в числе лучших, во всяком случае. Это везде есть, конечно, даже в Америке. Хотя там и несколько более высокие требования к профессиональным результатам на должности, пожалуй.
раз уж истребить его пока не получается.
Геноцид – не в менталитете и привычках русского народа. Мы этому не научимся уже, раз простили немцев, с которыми было две большие войны с потерей десятков миллионов людей.
-
-
14.01.2019 в 05:41И что с того? Я ж тут не о чистоте крови и прочих лицевых углах говорю. А о нынешнем поколении украинских чиновников. Дальше наших продвинувшихся и по части воровства, прикрытого симуляцией бурной деятельности, и по части холопьей угодливости перед начальством. Нынешний бардак на Украине есть прямое следствие этих трёх параметров. По которым и у нас не всё в порядке. Так, что массовое вливание украинских чиновничьих кадров в наши структуры вполне может опять запустить механизм отрицательного отбора, выводящий наверх умеющих прогнуться перед начальством и правильно доложить, а не организовать реальную работу.
Геноцид – не в менталитете и привычках русского народа
Знаю. Поэтому и говорю, что военное решение украинского вопроса сейчас нереально.
Ассимиляция -- это уже не военное решение, и к ней нынешнее поколение не готово. Поэтому нам придётся переложить его на плечи следующего, даже не подросшего миллениума, а тех, кто рождается сейчас, в 2010-е, и вырастет к 30-м. А самим пока сосредоточиться на наведении порядка в тылу, внутри российских границ. Это выглядит не так круто, как этих же границ раздвижение и прочие стрелочки на картах, но мы ж не за понтами гонимся, а о будущем наших потомков говорим. Которое строится из нашего реального настоящего, а не идеалистических его видений сквозь розово-коричневые очки.