леди-ястреб
Когда плыл княжить на Русь, а попал в Морровинд data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2a3/3a2a3b31e9c21bd12fbe4dc1fa8a6b9cb44d7a63" alt=";)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4b3dc/4b3dc776344583498520925f58be98f0d50daa57" alt=""
А почему бы и нет? Задумалась над острой дискуссией на одном форуме. Я норманнистка, вообще-то, но не радикальная. Не стоит из задорновщины и родноверия в другую крайность впадать и подражать австрийскому художнику с Розенбергом на пару
Радикальные норманнисты опираются на пример Рюрика и Само (франкский бывший купец, ставший королём крупного государства у западных славян в начале VII века), как прогрессоров-уберменшей, создателей государства у варварской низшей расы, ни на что не способной самостоятельно. Ну вот так по факту это получается в их интерпретации
Но факты – упрямая вещь, как говаривал товарищ Сталин data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2a3/3a2a3b31e9c21bd12fbe4dc1fa8a6b9cb44d7a63" alt=";)"
Поляки и чехи сами доросли до раннефеодальных государств, без всяких там залётных варягов и франков. Это же касается и части южных славян. Без Рюрика всё равно бы вокруг Новгорода и Киева образовались бы достаточно сильные государства, которые со временем бы слились в одно, возможно. Или нет, не исключено тоже. Ну была бы Славия или Словения на севере и какая-нибудь Куявия или Поляния на юге, например
Исторический процесс изменился бы, конечно. Но есть мнение, что не очень и сильно в конечном итоге. На это были объективные причины и процессы, роль личности в которых была... делом шестнадцатым, скажем так data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2a3/3a2a3b31e9c21bd12fbe4dc1fa8a6b9cb44d7a63" alt=";)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4b3dc/4b3dc776344583498520925f58be98f0d50daa57" alt=""
А почему бы и нет? Задумалась над острой дискуссией на одном форуме. Я норманнистка, вообще-то, но не радикальная. Не стоит из задорновщины и родноверия в другую крайность впадать и подражать австрийскому художнику с Розенбергом на пару
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2a3/3a2a3b31e9c21bd12fbe4dc1fa8a6b9cb44d7a63" alt=";)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2a3/3a2a3b31e9c21bd12fbe4dc1fa8a6b9cb44d7a63" alt=";)"
Поляки и чехи сами доросли до раннефеодальных государств, без всяких там залётных варягов и франков. Это же касается и части южных славян. Без Рюрика всё равно бы вокруг Новгорода и Киева образовались бы достаточно сильные государства, которые со временем бы слились в одно, возможно. Или нет, не исключено тоже. Ну была бы Славия или Словения на севере и какая-нибудь Куявия или Поляния на юге, например
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Было ли Болгарии хуже от того, что государство создали тюрки? Нет даже название после свержения чуждой династии менять не стали.
Но и чехам с Великой Моравской Державой тоже хуже без залётных властей не было)